美国一些媒体似乎开始呈现出左右脑互相较量的状态，是不是有点意思？

我特意翻阅了些二战时期的史料，分析一番，得出的结论就是：要是真跟中国打起来，美国怕是不太可能赢得了。

美国《大西洋月刊》跟《国家利益》这两份杂志，居然都达成了这个惊人的共识，这可不是凭空想出来的，而是美国的精英阶层开始慢慢醒悟、逐渐明白了这个事情。

其实可以说，十年前美国《国家利益》就曾提醒过美国政府，说对华开战既血腥又愚蠢，根本打不过去！

当时特别提醒的学者，就是二战时在华干活，后来又走入了共产党的李敦白。谁能想到，十年之后，这句话还依然成为美媒攻击美国政府措施的有力武器呢。

从实际情况看，美国媒体的这种转变也不是突然冒出来的。过去几十年里，美国一直专注于反恐战争和一些点状冲突，结果却没注意到世界力量格局发生了根本性的变化。与此同时，中国的工业稳步壮大，打造出全球最完备的产业体系。

如今的中国，即使放在当年二战的历史背景下，看起来也更加鲜明。照美媒的说法，今天的中国像当年的美国，而现如今的美国却有些像过去的日本。

这种比喻直戳美国的战略短板，那就是工业基础逐渐变差。

回想起太平洋战争，能让美国扭转败局的关键，可不只是战场上的表现，而是得益于他们那个强大到炸的工业生产力。在日本还在绞尽脑汁争论怎么修航母、怎么造航母的时候，美国的埃塞克斯级那可是下饺子似的陆续服役，短短几年就搞出了差不多30万架飞机、10万辆坦克，真是牛得不行。

现在，局势就不一样了。中国的制造业在GDP中的比重一直稳稳超过30%，反观美国，已经掉到大约11%了。说到造船业，中国的年产能超过4000万吨，而美国只有中国的百分之二左右，真是差距挺大。

这就意味着，长时间的消耗战里，中国每年都能建成一支新舰队，而美国呢，也就能搞几艘舰船，数量有限。

俄乌冲突一事已经说明了现代战争中工业实力的重要性。全欧洲帮乌克兰提供的炮弹数量，竟然比得上俄罗斯一个GDP和广东省差不多的地方的产量。这也反映出，工业底子薄弱的国家，想搞长久战可不太行。

中国不但在制造业规模上占优势，还打造了覆盖各个领域的完整工业体系。西方学者甚至称之为“工业克苏鲁”，因为它的潜能和极限都让人难以预料。

在战时，这种实力就会变成令人发指的战场补给速度，让中国能在大国耗损战中把任何对手都拖垮。

坦白讲，美国的战略文化就是偏爱闪电战和斩首行动，总想着一波搞定对方啥的。但是，这套打法在面对有战略纵深的大国时，经常不好使。中国的战略思想则更注重“你打你的，我打我的”，讲究持久战和实力累积。

中国并不单单追求一击致命的猛烈攻击，而是致力于打造持久耐打的血量。在大国竞争中，这样的战略优势让美国的所有军事冒险都变成了“自掘坟墓”。

一位美国专家提到，衡量大国较量的关键并不是暴击有多猛，而是血量有多耐打。中国一点都不惧怕开局处于不利位置，更注重在后头翻盘扭转局势。

而现在这位美媒的观点之所以让人信服，关键就在于他揭露了美国的底牌。

如果把中美差距放到二战的那个大背景里一比，真的是吓出一身冷汗。现如今的中国，挺像二战时的美国一样，工业规模几乎堪称无限；反倒是当今的美国，有点像当年的日本，在一些领域扮演着类似的角色。

美国的战略家们逐渐明白，对华开战可不会像华盛顿当年设想的那样，是一场短暂的较量，而更可能是一场漫长又艰难的持久战。在这种战局里，工业实力、技术革新以及经济的韧性，反而比武器的性能更能决定胜负。

不过，美国这样的去工业化已经持续了几十年，制造业在GDP中的比重从上世纪50年代的28%掉到现在大概11%左右。这个趋势不仅改变了经济的结构，也让美国的战力变得不那么强大了。

一位中国留学生的经历挺生动地反映了美国制造业的困境。他的毕业设计是一把椅子，可是在美国本土制作的过程中遇到不少麻烦：全州也就那么几家零星的金属厂商能搞定，报价还高得吓人，动辄要2400美元，结果出来的成品质量也不咋地。反观他后来在国内找到的加工商，没过一星期就搞定了高质量的成品。

美国制造业现在遇到劳动力缺乏、工厂建造成本高昂，再加上基础设施老旧的诸多难题。

英国《经济学人》说，美国想要振兴制造业，可还是遇到不少麻烦。劳动力方面，虽然美国制造业的工资接近越南的六倍，但人手依旧紧缺，招不到合适的工人。

有20%的美国产厂因为劳动力不够，不能全速运转。美国在熟练技术工人方面也有短板，工业机器人数量还比不上韩国等邻国。

美国的电网大部分是在六七十年代建的，基本快到使用年限了。大约三分之一的桥梁还得修修，和东亚那边高速的交通网一比，真是差远了。所有这些问题，一起压着美国制造业的复苏步伐。

美国政府应对制造业走低的方法也可以再琢磨琢磨。特朗普当政期间，想靠关税措施让制造业回流，结果反倒让美国制造业的成本变高了。制造业在GDP里的比重不是涨了，而是从10.9%掉到9.9%，这种变化真让人摸不着头脑。

中国现在已经变成全球唯一拥有联合国产业分类里全部工业门类的国家了。这样的完整产业体系，让中国能迅速对接各种零件和工艺流程，形成了一种别的地方难以模仿的制造生态圈。

中国的优势，不光是体现在规模上，更重要的是它的韧性，能顶得住各种挑战。

当西方一边宣传逆全球化、一边推动脱钩，结果他们发现，技术上的障碍顶多只能让中国暂时吃点苦，绝对无法阻挡它终究突破和反超的脚步。美国越是封锁，也越让中国的自主创新热情被点燃，研发的浪潮越发高涨。

目前中国的制造业正迎来与数字化、智能化的深度结合。在那些自动化无人工厂里，设备生产的速度正以指数级攀升。这一实力在战时就变得特别关键，能转化为惊人的补给速度，确保中国在持续消耗的战斗中占尽先机。

中国的关键经验在于积极融入全球市场，同时注重提升自身实力，始终以互利共赢作为出发点。

要比起来，美国靠加关税来逼制造业回流，结果却适得其反。中国的工业体系，不光平时竞争力十足，在紧要关头还能成为国家安全的坚定支柱。

低空经济融入整体经济动员体系，真是个有力的例证。2024年被誉为“低空经济元年”，中国已建设了449个登记的通用机场，32个飞行服务站，也有超过440条无人机航线投入运营。在某些特殊场合，无人机能用来运输物资、进行侦察等，发挥了挺关键的作用。

美国媒体开始承认对华战争难以取胜，这实际上展现了美国一些精英阶层逐渐变得清醒的认识。

如此一来，这种看法或许能为中美关系提供一些新的稳固支撑。减少大国对抗，不仅对两边有益，也对世界的和平与繁荣起到积极推动作用。

只能说，美国得清楚，和中国彼此和平相处、进行健康竞争，才是真正明智的做法。